三个和尚没水喝的故事(为什么一个和尚有水喝,三个和尚却没有水喝?初中政治问题)

为什么一个和尚有水喝,三个和尚却没有水喝?初中政治问题

三个和尚有三种心眼，大家都不愿意为了集体利益贡献出自己的一份力量，所以就造成了三个和尚没水喝，这也充分说明了人是比较自私的，和谐社会的弊端。三个和尚没水喝主要是因为无法公平的计算付出和收益，加上人都想不劳而获，或者少干多得以致收益为这是协作的办法，也叫“机制创新”。第二个庙，老和尚把三个徒弟都叫来，说我们立下了新的庙规，要引进竞争机制。三个和尚都去挑水，谁挑得多，晚上饭加一道菜；谁水挑得少，白饭，没菜。三个和尚拼命去挑，一会儿水就挑满了。这个办法叫“管理创新”。对于这个三个和尚没水喝的故事大家都十分熟悉，而得到的最多的结论是缺乏团结力量，互相推卸责任和义务。其实。从这个小故事，我们也可以领悟到许多道理。为什么“一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。”？原因很简单。因为和尚没有成立党支部，所以没有水喝!！！！从和尚那个居住地来看，是山上，自来水不容易接上去，所以需要到山下去打水，第一套就是从山下接自来水上山，使用增压泵或蓄水池接力就能完成了。

三个和尚没水喝属于什么现象

社会惰化是指许多人在一起工作，会降低个人活动积极性的现象，即群体一起完成一件事情时，个人所付出的努力比单独完成时偏少的现象。：A社会惰化，又称社会逍遥，指群体一起完成一件事情，个人所付出的努力比单独完成时偏少的情况。社会极化是指群体成员中原已存在的倾向性得到加强，使一种观点或态度从原来的群体平均水平加强到具有支配性地位的现象。三个和尚没水喝这种现象被称为社会惰化效应。“一个和尚打水喝，两个和尚挑水喝，三个和尚没水喝”，意思就是人多了反而活儿没人干了。这种效应在心理学上成为“社会惰化”。三个和尚没水喝是旁观者效应，这种现象和“人多力量大”相悖。在现场旁观者的数量影响了突发实事件中亲社会反应的可能性。当旁观者的数量增加时，任何一个旁观者提供帮助的可能性减少了，即使他们采取反应，反应的时间也延长了。“三个和尚没水喝”是社会惰化效应。“三个和尚没水喝”是一个著名的故事，它描述了当一个人独自工作时，他会努力工作以完成任务；但当有两个人一起工作时，他们可能会互相依赖，导致工作效率降低；而当有三个或更多的人一起工作时，他们可能会更加懒惰，因为每个人都认为其他人会去做这件事。

求一张图,一个和尚打水喝,两个和尚挑水喝,三个和尚挖水的故事图

如果说三个和尚没水喝是因为三个和尚没有敬业精神的话，那产生这种现象的根本原因却是因为长老的失职，他没有起到一个管理者应该起的作用。在大多数情况下，大多数人的行为动机是合法利己的。意思：一个和尚时，渴了自己挑水喝；两个和尚时，渴了，一起挑水喝，省时省力；三个和尚时，哪一个和尚也不希望自己挑水给别人喝，两人一起吧，又都觉得不公平，所以没人挑水，就渴死了。出自：中国民间谚语《三个和尚》寓意：办一件事，如果没制度作保证，责任不落实，人多反而办不成事。共同努力，指两个人一起合作，共同努力，互相帮助；三个和尚没水喝的意思是指三个和尚时，哪一个和尚也不希望自己挑水给别人喝，两人一起，又都觉得不公平，所以没人挑水，就渴死了，这个故事告诉我们办一件事，如果没制度作保证，责任不落实，人多反而办不成事。

感谢您阅读本文！如果您对我们的内容感兴趣，请订阅我们的邮件列表，获取更多相关信息。