韩寒是不是代笔,如何评价韩寒代笔知乎

韩寒到底是不是代笔

我们要相信韩寒。他是不会代笔的。首先你要明白，天才是怎样成才的。他们大多天生聪明，从小就受到所在行业的熏陶，并且后天极其努力，几乎到痴迷的程度，终有所成。代笔事件是假的，韩寒已经起诉过了方舟子，方舟子也向韩寒赔偿了十万元，后来韩寒也没有上诉，老方就是嘴上瞎比咧咧，一闹到法院上就夹紧了。就像楼上这位回答者一样？韩寒有没有代笔？有！但不是全部都是代笔。或者说，代笔只在一小部分的修改整合，例如删句、遣词，原创则大部分是韩寒（此指小说，文章有他爹代笔的确凿证据）。况且找枪手代写是要花钱的，而且要承担一定的风险，当时的韩寒只是个学生，又没有现在如此发达的营销团队，不可能作出这样的事。就从他质疑韩寒的始末来看，基本上就是一个典型的理工男思维。搜集证据、经过逻辑推理，断定韩寒的文章皆为”代笔“。只要有正常的逻辑思维的读者或观众，都会觉得这一系列推理的合理性。

相关知识1

我个人认为代笔是真的，有比较完整的证据链。个人所谓的手稿被指出了很多漏洞，感觉抄写的可能性极大。最重要的是，所有本人现场出席的场合，看不出一点点才子的样子。韩父已经写了很多年，形成了自己的文风，不可能从其中找到钱钟书的影子。所以我觉得韩寒没有代笔。是否代笔我说不清，我一个局外人更不可能有什么证据。我只说句自己的主观感受：韩寒访谈中的表现，完全就是一个草包。绝对不是！虽然我不认识他但我相信他！因为从他平时的作风及爱好上来分析他是个自尊非常强的人，绝对不允许自己代笔的。

相关知识2

韩寒有没有代笔？有！但不是全部都是代笔。或者说，代笔只在一小部分的修改整合，例如删句、遣词，原创则大部分是韩寒（此指小说，文章有他爹代笔的确凿证据）。无故撤诉让粉丝不解。就在代笔事件越炒越严重的时候韩寒公开了自己写书时的手稿，没想到手稿曝光后又一波黑点来了，有人拿着手稿的自己对比然后说这里面有两个人的字迹，也就是说书不是韩寒一个人写的。

相关知识3

有！但不是全部都是代笔。或者说，代笔只在一小部分的修改整合，例如删句、遣词，原创则大部分是韩寒（此指小说，文章有他爹代笔的确凿证据）。在媒体的追问下他称这是为了更完善的提供材料，但这次撤诉后韩寒再也没有提起诉讼，也就是这件事不了了之了，因为没有法律的判决让这件事成为一个谜团，我觉得只要韩寒活着那代笔的质疑就会一直存在。韩寒不承认自己是骗子的原因为什么他不敢站出来和方舟子正面对话,而且又不愿意承认代笔?有人说有才华是无法自证的,我觉得这个说法完全错误。所以说韩寒的文章是韩寒的爸爸写的。这是方韩大战的起点。韩寒发表博文《小破文章一篇》回应，表示绝无一字代笔，并悬赏2000万人民币寻找代笔人。随后范冰冰发微博支持韩寒，加磅2000万。

相关知识4

所以，韩寒的倒掉是必然的。最后一点，作为粉丝，我理解那种痴迷。韩寒粉不看质疑的文章，质疑者却看韩粉的批驳文章，这其实一种区别。这也倒致恒信与恒不信的问题。我希望韩粉们看一看质疑的文章，因为那是质疑不是责骂。主要嫌疑人一个是路金波,另一个嫌疑人就是韩寒的父亲。针对愈演愈烈的“代笔”质疑,1月25日下午3点多,韩寒用的“亭林镇独唱团”账号突然出现在微博上。但自从韩寒出道之后就“封笔”了，韩寒博客的文章很多是对现实评述，从他的成长历程来看韩寒只适合写“新概念作文”。不要为自己树立什么偶像，都是虚的！读者要理性看待“代写门”，毕竟社会需要这些呼声。“韩寒代笔门”由知名博主麦田在春节前发表一篇《人造韩寒》的博客而引发，之后“打假名士”方舟子加入战局，在自己的微博上发表一系列文章，指出韩寒作品有“代笔”“水军”“包装”的嫌疑。在2012年春节假期，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作成网络最热的话题。2012年1月29日，韩寒委托律师，就方舟子通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼。

在今天的文章中，我们为您详细介绍了韩寒是不是代笔和如何评价韩寒代笔知乎的知识。如果你需要帮助或有任何疑问，请联系我们。