判决和裁定的区别举例说明[判决和裁定的区别是什么?]

判决和裁定的区别是什么?

判决与裁定的区别在于：适用的事项不同：裁定：解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程；判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。：区别在于：判决是对事实进行认定与处理，裁定是适用于诉讼程序的。判决的表现需要用书面形式，裁定既可以是口头上的形式，也可以是书面的形式。上诉与抗诉的期限不一样（判决是十五天，裁定是十天）。一个案件中判决发生法律效力的只有一个，裁定有若干个。适用的事项不同。裁定解或闷决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题；作出的依据不同。裁定依据的法律是民事诉讼法；判决依据的法律是民法、刑法等实体法；形式不同。裁定可以采取口头形式或者书面形式，而判决必须采取书面形式。两者的适用事项不相同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题，目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决则是为了解决当事人双方争执的权利义务问题，目的是为了解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议问题得到解决。两者作出的依据不同。

裁定与判决的区别?

判决与裁定的区别在于：适用的事项不同：判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。法律分析：裁定与判决的区别：适用的事项不同、作出的依据不同、形式不同、上诉期限不同、法律效力不同。裁定：解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程;判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题。裁定和判决的区别如下适用的事项不同。裁定解或闷决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题；作出的依据不同。裁定依据的法律是民事诉讼法；判决依据的法律是民法、刑法等实体法；形式不同。：解决问题的性质不同。判决是人民法院在审理案件时就实体所作的决定；裁定是人民法院在审理案件或判决执行过程中就诉讼问题或部分实体问题所做的决定。适用范围不同。法律分析：判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点：两者的适用事项不相同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题，目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。

“最高法核准死刑的判决”和“高法裁定执行死刑的命令”有何区别

上诉、抗诉期限不同。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审裁定的上诉、抗诉期限为5日。从程序上说，死刑的执行机关是作出死刑判决的人民法院。最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。另外最高法觉得罪行不很严重事实不清可以不核准，发回重审或直接改判，觉得罪行不严重不核准重审的，不得再判死刑，直接改判或核准的，作为最终的终极裁定。事实不清的查清后可以再判死刑。高法二审也可以改判无期死缓之类，没改判的报给最高法裁决。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定;如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。被判死刑一周以内被执行，根据《刑事诉讼法》第210条的规定,最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。原审人民法院接到死刑执行命令后,应当在7日以内执行。

在本文中，我们为您介绍了判决和裁定的区别举例说明与判决和裁定的区别是什么?的知识。如果您需要更多帮助，请查看我们网站上的其他文章。