桥梁博士和midas哪个更好用(桥梁博士3.0教程)

今天给各位分享桥梁博士和midas哪个更好用的知识，其中也会对桥梁博士3.0教程进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

桥梁结构计算软件MIDAS ANSYS 桥梁博士 GQJS等哪个好一些

桥博使用方便，但是只能计算平面杆系，midas相对复杂一点，但是软件界面漂亮，友好，功能比桥博要强大，可以进行三维结构计算。

有限元分析软件（Midas）作用：MIDAS/Civil是针对土木结构，特别是分析象预应力箱型桥梁、悬索桥、斜拉桥等特殊的桥梁结构形式，同时可以做非线性边界分析、水化热分析、材料非线性分析、静力弹塑性分析、动力弹塑性分析。

轩锐桥梁软件二期资料汇总免费下载

midas：国外强大的三维结构计算软件，计算结果精确，但是建模使用麻烦，跟中国交通部规范结合不是很好，一般用来做结构复核。

国外软件：MIDAS不错，国内的是汉化版，用它计算贝雷梁很简单。国产软件：桥梁博士不错。

桥梁设计软件有桥梁博士(Dr.Bridge)、有限元分析软件（Midas、ansys）。桥梁博士(Dr.Bridge)优点该系统是一个集可视化数据处理、数据库管理、结构分析、打印与帮助为一体的综合性桥梁结构设计与施工计算系统。

midas跟桥梁博士计算有什么重要差别

太大，我上传速度太慢，一百多兆传了两小时，MidasCivil是和cad相似的作图，桥梁博士是计算。

midas相对复杂一点，但是软件界面漂亮，友好，功能比桥博要强大，可以进行三维结构计算。

为适应现代高速发展的交通行业，桥梁亦引申为跨越山涧、不良地质或满足其他交通需要而架设的使通行更加便捷的建筑物。

一般设计院基本以桥博做设计计算，以MIDAS复核，假如差异大，肯定是设置有问题了。

桥梁博士算梁桥还是很直观，而且可以出计算书。Midas算的话还不错，桥型都比较全，但是结果就不是那么直观，要手动去组合荷载。横向计算这块考虑了一点，伪3d模型。ansys，有限元建模，建模麻烦，容易出现边界条件模型本身错误。

在设计应用过程中，通过实践校核及与其它软件的比较，桥梁博士进行了完善和扩充，进一步得到了稳定。

二者都可以。全部模拟建模可以更好的模拟横向分布。单梁建模，手算或用桥博计算横向分布，较为简单快捷，特别是简支梁。

桥梁结构用pkpm与midas那个好,更容易学,简单易操作,准确度高

桥梁设计这两个软件选当然选midascivil了。pkpm主要是房建的。另外可以看看桥梁博士以及交通部公科所的软件。都是桥梁上用的。宁波阳光还代理一款欧洲的桥梁软件非常不错。

功能肯定比pkpm强大多了，可以做非线性分析是个比pkpm开放度稍高的软件，但是做为分析功能比sap2000差，内核没有sap2000稳定。

作用：MIDAS/Civil是针对土木结构，特别是分析象预应力箱型桥梁、悬索桥、斜拉桥等特殊的桥梁结构形式，同时可以做非线性边界分析、水化热分析、材料非线性分析、静力弹塑性分析、动力弹塑性分析。

都是结构设计软件！MIDAS是POSCO集团成立专门机构开发的，是目前韩国结构软件市场中，占有率排第一位，在用户最满意的产品中也始终排在第一位。

提取码:3y2t桥梁，一般指架设在江河湖海上，使车辆行人等能顺利通行的构筑物。为适应现代高速发展的交通行业，桥梁亦引申为跨越山涧、不良地质或满足其他交通需要而架设的使通行更加便捷的建筑物。

请问做桥梁设计除了用Midas,abaqus和anasys 哪个好,各自优缺点有哪些

abaqus。优点：非线性方面的分析，绝对最牛逼。操作界面友好不是其他CAE软件可以比拟的。接口python语言，非常的强大，建模，后处理，高级的用户都要用编程。没想好。。。ansys。

在线性计算方面两者都能很好的处理。。

两种软件都是大型通用有限元分析软件，都可以处理一些普通软件不能解决的问题。从易学性以及入手程度还有界面友好程度来讲，ansys可能会好一些，但是abaqus也足够优秀。

特别在收购Fluent公司和Ansoft以后，在流体和电磁领域应该是非常强大了。abaqus入手没有ansys容易。不过他被达索收购以后现在也在往多功能方面发展，它做非线性很强的，ansys比不了。在学校的话，都是学ansys。

分析的结果很接近。fea软件是针对于土木专业的，更便于工程师掌握，学起来很快。ansys相对来说较为繁琐，对工程师的要求也较高。二者原理一样。我用fea和ansys、abaqus都做过对比，结果没有本质区别。

以上内容就是为各位分享的桥梁博士和midas哪个更好用和桥梁博士3.0教程相关知识，愿对您有所帮忙。