陆游的《书愤》赏析 (陆游《书愤》书法作品)

陆游的《书愤》赏析 第1篇

书 愤 陆 游 早岁那知世事艰，中原北望气如山。 楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。 塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。 出事一表真名世，千载谁堪伯中间！ 这首诗是宋孝宗淳熙十三年（1186）春，陆游家居山阴（今浙江省绍兴县）时所作。这时候，他已经是一个六十二岁的老人了。 陆游从小就立下“上马击狂胡，下马草军书”的壮志。他一生怀着一颗爱国赤心，日夜盼望着驱琢金统治者，收复失地。可是南宋王朝始终以苟且偏安为基本国策，以皇帝为首的整个统治集团久已安心于屈辱的生活，不想再图振作。陆游处在这样一个环境底下，就使得他终生无法施展其怀抱，实现其理想。到了六十二岁闲居家乡时，回顾过去的壮志，看看当前的现实，不能不感触万千而见之于此诗。正因为这样，所以诗中一面追述他早岁的豪迈气概和人民抗金的英雄事迹；一面感叹自己报国的壮志为酬，朝中无人能象诸葛亮那样坚持北伐，为国出力，从而使诗中充满着苍凉沉郁的情调。 诗的开头： 早岁那知世事艰，中原北望气如山。 在年青时哪里知道社会上事情的复杂与困难，所以北望中原，收复失地的雄心豪气，有如山涌。这勾勒出作者年青时的英雄气概。上句，虽说自己早岁不知道世事的艰难，但这并非泛指，而是暗指他料想不到投降派会诸多阻饶与破坏抗金。其中饱含着他无限的辛酸，也隐讽着妥协投降的宋王朝。 正因为他不知道“世事艰”---投降派阻饶抗金，所以那时侯他“中原北望气如山”。这一句就是这样承接上句的意思而来的。这两句连起来都有隐讽之意。这一句既表现了他年青时的雄心壮志，也表现了他对恢复中原的殷切，而这一切都是建基在他的爱国思想上的。句中以“中原北望”来代表他渴望驱琢金统治者，收复失地，措辞含蓄，耐人思索。“气如山”，以具体的山势雄伟来型容抽象的豪气，很具体化，给人印象鲜明。 “中原北望气如山”句，已写出了作者的英雄气概，而下面两句又给它渲染了氛围： 楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。 这是作者追述宋人抗金的英雄事迹。它通过楼船夜雪 铁马秋风所构成的形象，给人有气势磅礴 军容旺盛的感觉，它有力的烘托出作者“气如山”的气魄。因为它正是作者“中原北望气如山”的现实基础，有了它，作者的雄心壮志既有现实性，又有可能性，因而它给上句加浓了情意和色彩。这两句意思是说，南宋军队曾经两次打败金兵：一次是冬天在瓜洲渡口用兵船作战的；一次是秋天在大散关用马队交锋的。据史载，宋高宗绍兴三十一年（1161）十一月，金主完颜亮南侵，曾一度占领了瓜洲，准备由此渡江，后经虞允文部队和广大人民的抗击而溃败，完颜亮为部下所杀。上句就是指此。下句是指绍兴三十一年（1161）秋天，金兵侵入大散关，后为吴嶙部队所击退这件事。“楼船”，指高大的兵船。“瓜洲”，即瓜洲镇，在今江苏省扬洲市南长江滨，在镇江斜相对峙，是江防要地。“铁马”，是披着铁甲的战马。“大散关”，在今陕西省宝鸡市西南大散岭上，是南宋与金交界地方的边防重镇。 就表现手法来看，这两句有些奇特。两句中间不用一动词，不着一虚字，就把地点、景象和人物结合在一起，构成一幅堂堂正正、浩浩荡荡的军容画面，生动，形象。这种表现手法，在他之前是极其少见，在他之后就较为常见了，如元人马致远的《天净沙》：“枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马，......”也同样以几个名词组成，不着虚字的。这既能精简文字，使文章更觉精炼，而这种句法结构又使内容显得特别丰富，语言减少了，内容反而增多了。 然而，不管陆游有多么高尚的抱负，有多大的英雄本领，在南宋王朝投降派的统治下，他的一切都会落空，无从实现的，只有使他虚度光阴，消磨岁月而已。这样，到了晚年就不能不使他有迟暮之感了。 塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。 就是表达了他这种心情。意思是说，年青时以捍卫祖国、扬威边疆的名将期待自已，而现在鬓发已经花白了，志愿还是没有实现。“塞上长城”，是暗用南朝刘宋大将檀道济，曾以“万里长城”自称的典故。意谓自已象一座万里长城一样。这两句，语调忽转悲凉，叹岁月之蹉跎，嗟壮志之未遂，大有一落千丈之势。早岁豪气如山，以“塞上长城”自许，如今头发都白了，祖国山河依然破碎，广大人民依然受难，怎不使他感慨呢？上句着一“空”字很好，表示一切成空，沉痛之极。下句隐约可见他年虽老而壮志犹存之意。自照镜子，衰鬓已斑，又奈之何！不正是表明了这一点吗？这种爱国热情永不衰减，就使他最后又不能不发出愤概之音： 出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！ 意思是说，诸葛亮写出那篇著名的《出师表》，表明自已的决心，坚持北伐，这种意志与气概，一千多年来谁能够比得上他呢！“出师表”是诸葛亮出兵伐魏时写给刘备的儿子，表明自已的决心的。“名世”，即有名于世。“伯仲间”，伯仲原是古代伺辈兄弟的序次，长为伯，次为仲；后引伸为衡量人物的等差之词，意思是差不多，或不相上下。这里，作者赞美诸葛亮的出师北伐，言外之意，就是隐讽当时南宋王朝屈辱投降，按兵不动。他借助于历史事实来说明问题，表达自已的愤慨，明白，自然，含蓄，委婉，富有艺术吸引力。 总的说来，诗中所流露出来的爱国热情，还是相当强烈的。诗的后半篇，虽然情调有些哀伤，但它给人的感觉是沉郁顿挫，并非彷徨失望。不过，在它里面毕竟嫌其缺少鼓舞力量。

陆游的《书愤》赏析 第2篇

诗的开头写的是年青时的认识和志向。“那知世事艰”，即不知道世事的艰难。事实上要恢复中原，就会受到投降派的阻饶、破坏。因此，一个“艰”字就饱含着对朝廷屈辱投降的激愤，也包含着报国无门的无奈。然而，在那时，诗人渴望恢复中原的豪气却像山一样。这一比喻非常奇特而贴切，可以从山之高联想到豪气万丈，壮志凌云，也可以从山之凝重、不可动摇，联想到坚忍不拔，无可动摇之志。这便是诗人年轻时的写照。接着两句便是对抗金英雄的追思，其中虽无一个动词出现，但在读者面前就呈现着激烈的战斗场面，表现出高昂的战斗情绪，极有鼓舞人心的作用。诗人通过今昔之对比，从而突出了对现实状况的不满，隐含着一种愤懑的情绪。南朝宋时的名将檀道济自比为万里长城，唐朝名将李勣也被唐太宗比为长城，因而诗人要效法他们的精神，以“塞上长城”自比，以为能成为一个抗敌的英雄。然而，壮志未酬，已生华发，这是以沉痛的笔调，抒发了对苟安而不思抗金的投降派的极度愤慨。最后，通过对诸葛亮的赞扬，叹息南宋朝廷中就没有一个可以与之相比之人，用以表明对朝廷不思恢复中原的气愤。对于一个志在立功却怀才不遇，光阴蹉跎而难以作为者来说，能不幽愤哀伤吗？此诗虽然没有用一个“愤”字，但是胸中那郁积之“愤”在字里行间仍然表现得淋漓尽致，其爱国之情将永远感染着每一位读者。

陆游的《书愤》赏析 第3篇

http://baike.baidu.com/view/58421.htm?fr=ala0

陆游的《书愤》赏析 第4篇

这首诗是诗人几十年生活经历的生动概括。它借北望中原，回顾了青年时的凌云壮志和火热的战斗生活。抒发了诗人壮志难酬、老迈年高的感叹和对投降派的强烈愤慨。 表现手法：（1）对比手法：诗中的“愤”，主要通过两个对比表现出来。一是理想和现实的对比。诗人北望中原，豪气如山。以塞上长城自许，然而世事多艰。理想被现实击得粉碎。二是诗人早年形象与晚年形象的对比。早年气壮如山，“楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关”，何等豪迈，如今对镜自照，衰鬓苍颜，岁月不居，年华空老！而这一切的根远就是朝廷的主和派，诗人心中之“愤”焉得不涌上笔端？ （2）借古讽今：诗中对诸葛亮的高度颂扬，实则是对南宋朝廷苟且偷安、偏安江南的愤恨。颂古在于非今，落笔千载以上，旨在千载以下。

陆游的《书愤》赏析 第5篇

《书愤》是陆游的七律名篇之一，当时陆游已是六十一岁，罢官闲居故乡。多年全诗感情沉郁，气韵浑厚，显然得力于杜甫。中两联属对工稳，尤以颔联“楼船”、“铁马”两句，雄放豪迈，为人们广泛传诵。这样的诗句出自他亲身的经历，饱含着他的政治生活感受，是那些逞才摛藻的作品所无法比拟的。

陆游的《书愤》赏析 第6篇

书愤 陆游 早岁那知世事艰，中原北望气如山。楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。《出师》一表真名世，千载谁堪伯仲间！ 注：该诗是陆游1186年春居山阴时所作。诗中追述壮年心情，自伤迟暮，致慨世事多艰，小人误国，恢复中原的时机，一去不可复得。结尾提到诸葛亮的《出师表》（《出师表》中有“兴复汉室，还于旧都”之语），正道出了陆游生平的心事，故引以言志。

陆游的《书愤》赏析 第7篇

宋孝宗淳熙十三年（1186）春陆游居家乡山阴时所作。陆游时年六十有二，这分明是时不待我的年龄，然而诗人被黜，只能赋闲在乡，想那山河破碎，中原未收而“报国欲死无战场”，感于世事多艰，小人误国而“书生无地效孤忠”，于是，诗人郁愤之情便喷薄而出。“书愤”者，抒发胸中郁愤之情也。
“国仇未抱壮士老，匣中宝剑夜有声。”当英雄无用武之地时，他会回到铁马金戈的记忆里去的。想当年，诗人北望中原，收复失地的壮心豪气，有如山涌，何等气魄！诗人何曾想过杀敌报国之路竟会如此艰难？以为我本无私，倾力报国，那么国必成全于我，孰料竟有奸人作梗、破坏以至于屡遭罢黜？诗人开篇一自问，问出多少郁愤？
“楼船”二句，写宋兵在东南和西北抗击金兵进犯事，也概括诗人过去游踪所至。宋高宗绍兴三十一年（1161）十一月，金主完颜亮南侵，宋军在瓜洲一带拒守，后金兵溃退。上句指此。宋孝宗乾道八年（1172年），陆游正在南郑参加王炎军幕事，诗人与王炎积极筹划进兵长安，曾强渡渭水，与金兵在大散关发生遭遇战。下句指此。这两句概括的辉煌的过去恰与“有心杀贼，无力回天”的眼前形成鲜明对比。“良时恐作他年恨，大散关头又一秋。”想今日恢复中原之机不再，诗人之心何啻于泣血？从诗艺角度看，这两句诗也足见陆游浩荡诗才。“楼船”（雄伟的战舰）与“夜雪”，“铁马”与“秋风”，意象两两相合，便有两幅开阔、壮盛的战场画卷。意象选取甚为干净、典型。
“塞上长城”句，诗人用典明志。南朝时刘宋名将檀道济曾自称为“万里长城”。皇帝要杀他，他说：“自毁汝万里长城。”陆游以此自许，可见其少时之磅礴大气，捍卫国家，扬威边地，舍我其谁？然而，如今呢？诗人壮志未酬的苦闷全悬于一个“空”字。大志落空，奋斗落空，一切落空，而揽镜自照，却是衰鬓先斑，皓首皤皤！两相比照，何等悲怆？再想，这一结局，非我不尽志所致，非我不尽力所致，而是小人误我，世事磨我！我有心，天不予。悲怆便为郁愤。
再看尾联。亦用典明志。诸葛坚持北伐，虽“出师未捷身先死”，但终归名满天宇，“长使英雄泪满襟”。千载而下，有谁可与相提并论呢？很明显，诗人用典意在贬斥那朝野上下主降的碌碌小人，表明自己恢复中原之志亦将“名世”。诗人在现实里找不到安慰，便只好将渴求慰藉的灵魂放到未来，这自然是无奈之举。而诗人一腔郁愤也就只好倾泄于这无奈了。 通过诸葛亮的典故，追慕先贤的业绩，表明自己的爱国热情至老不移，渴望效法诸葛亮，施展抱负。
回看整首诗歌，可见句句是愤，字字是愤。以愤而为诗，诗便尽是愤。

陆游的《书愤》赏析 第8篇

《书愤》是陆游的七律名篇之一，全诗感情沉郁，气韵浑厚，显然得力于杜甫。中两联属对工稳，尤以颔联“楼船”、“铁马”两句，雄放豪迈，为人们广泛传诵。这样的诗句出自他亲身的经历，饱含着他的政治生活感受，是那些逞才摛藻的作品所无法比拟的。

早岁哪知世事恨，中原北望气如山。

楼船雪夜瓜洲渡，铁马秋风大散关。

塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。

出师一表真名世，千载谁堪伯仲间