伽利略怎么反驳亚里士多德[伽利略质疑亚里士多德的什么观点]

伽利略是怎样驳倒亚里士多德的?

伽利略从实验中总结出自由落体定律和相对性原理，这些理论的总结推翻了亚里士多德的物理论断2反证法假设重的物体下落地快，轻则慢（即亚里士多德的观点是正确的）那么把一轻一重两物体连在一起。。。近两千年来，人们都相信亚里士多德的“圣言”：重的物体比轻的物体下落得快。伽利略在做单摆实验的时候发现，单摆上系的轻重不同的石块，从最高点下落到最低点所用的时间是相同的。这是理想实验。在理论物理里就有这样的，不需要实验就能反驳一个观点。伽利略推翻亚里士多德的“物体下落速度和重量成比例”的学说。”驳倒亚里士多德的错误观点的有力论据便是“斜面小车实验，”当然，在两千多年以前的文化基础和用来试验的条件现状上，能提出这一观点已经就是一个了不起的壮举。可以推理，如果一面是水平的，球将永远达不到原来的高度，将一直水平运动下去。这样就否定了亚里士多德的观点。球又上升到原来的高度。把轨道的一面变得稍平些，还是这个结果，也就是说球的水平分运动更远了。可以推理，如果一面是水平的，球将永远达不到原来的高度，将一直水平运动下去。这样就否定了亚里士多德的观点。

相关知识1

根据斜面实验，伽利略还提出了惯性的概念。根据亚里士多德的物理学，保持物体匀速运动的是力的持久运动。伽利略从小球在水平面上运动的实验推测，如果没有摩擦力等阻力的作用，小球将保持匀速运动。为了反驳亚里士多德的自由落体速度取决于物体的质量的理论，伽利略构造了一个简单的思想实验。从实验和理论上否定了统治千余年的亚里士多德关于“落体运动法则”确立了正确的“自由落体定律”，即在忽略空气阻力条件下，重量不同的球在下落时同时落地，下落的速度与重量无关。对自由落体最先研究的是古希腊的科学家亚里士多德，他提出：物体下落的快慢是由物体本身的重量决定的，物体越重，下落得越快；反之，则下落得越慢。亚里士多德的理论影响了其后两千多年的人。这个被科学界誉为“比萨斜塔试验”的美谈佳话，用事实证明，轻重不同的物体，从同一高度坠落，加速度一样，它们将同时着地，从而推翻了亚里士多德的错误论断。这就是被伽利略所证明的，现在已为人们所认识的自由落体定律。

相关知识2

二是绑在一起的物体比原先的重物即ml还要重,因而下落的速度比m:要快。这两个结论在逻辑上是自相矛质的。这说明大前提即亚里士多德的观点是错误的。伽利略的这一逻辑推论和合理想象,也叫做“思想实验”。伽利略怀疑亚里士多德的力学理论，进行了比萨斜塔的实验证明了“物体下落的速度与物体的重量无关”。公开的“表演”地点在比萨斜塔。他的猜想被证实了：吊灯每次摆动的时间都是相同的，这说明亚里士多德一定是错了。可是，向亚里士多德发起挑战是需要勇气的，要比德国传教士马丁•路德攻击天主教时的勇气还大。亚里士多德曾经说过：“两个铁球，一个10磅重，一个1磅重，同时从高处落下来，10磅重的一定先着地，速度是1磅重的10倍。”这句话使伽利略产生了疑问。先讲了伽利略是一位善于动脑，敢于探索的人；接着讲了当时研究科学的人都信奉亚里士多德；然后讲了伽利略对亚里士多德说过的一句话产生了怀疑；最后讲伽利略经过试验使大家明白亚里士多德的这句话说错了了。

相关知识3

自由落体定律：当物体受到重力作用，从静止开始下落的过程，就是自由落体运动。亚里士多德的论断影响深远，在其后近2000年的时间里，人们一直信奉他的学说，从来没有怀疑过。伽利略从实验中总结出自由落体定律、惯性定律和伽利略相对性原理等，从而推翻了亚里士多德物理学的许多臆断，奠定了经典力学的基础，反驳了托勒密的地心体系，有力地支持了哥白尼的日心学说。伽利略设想，如果亚里士多德的观点是正确的，轻重不同的两个物体下落时，重的物体下落快，轻的物体下落慢。亚里士多德被推翻的理论：物理学上不支持真空的存在，自由落体中，物重先落地（伽利略推翻）。物体在外力下才能运动，力停物停，白光是再纯不过的光了（牛顿推翻）。天文学上亚里士多德认为地球是宇宙的中心。亚里士多德的结论是：重量不同的物体，自由落下的速度不同，重的物体下降速度要比轻的物体快。亚里士多德认为物体从高空落下的快慢同物体的重量成正比，重者下落快轻者下落慢，于是伽利略著名的比萨斜塔铁球试验就推翻了他的理论，由此可见随着时间与科技的发展亚里士多德越来越多的理论都在被我们推翻。

相关知识4

伽利略反驳亚里士多德自由落体理论的思想实验是正确的。伽利略认为，如果这个结论是错误的，那么只有一种合理的解释任何有质量的物体在做自由落体运动时的下落速度是相同的，即物体自由下落的速度与自身质量无关。其实，伽利略的“理想实验”在真实的世界里不存在。因为空气阻力的存在，我们可以找一根羽毛和一个铅球，就能发现羽毛落地时间最长，而另两个则大致相同。此外，两物体的粘合方式也影响实验结果。”当时物理界都不接受这一观点，一直还是遵守亚里士多德的观点。伽利略就通过“斜面小车实验，”进一步对实验现象进行大胆的猜想和理论分析。最终得出：物体在不受任何外力的作用下，它的速度将保持不变，就会永远运动下去。这两个结论在逻辑上是自相矛质的。这说明大前提即亚里士多德的观点是错误的。伽利略的这一逻辑推论和合理想象,也叫做“思想实验”。亚里士多德说过:"两个铁球,一个10磅重,一个1磅重,同时从高处落下来,10磅重的一定先着地,速度是1磅重的10倍。"伽利略对这话产生了怀疑。

相关知识5

他进一步推测，自由下落是斜面的一个极端情形，这些规律在自由落体中也应该成立，从而推翻了亚里士多德的结论，建立了科学的落体定律。如果是练习册上的那道题的话，答案是：一用实验方法证明两个铁球同时落地；用理论方法证明亚里士多德的结论是错误的。证明了物体下落的速度和和物体的重量并没有关系，从而推翻了亚里士多德的观点。伽利略经过反复的实验证明了不管是木头还是铁球，只要是相同的材质，则其下落的速度是一样的，即加速度是一样的。

在本文中，我们为您提供了伽利略怎么反驳亚里士多德以及伽利略质疑亚里士多德的什么观点方面的详细知识，并希望能够帮助到您。如果你需要更多帮助，请联系我们。