爱科伦
您现在的位置: 首页 > 科普问答

科普问答

钻石与水悖论[价值悖论:钻石为什么比水更珍贵?]

清心 2024-09-26 16:00:02 科普问答

价值悖论:钻石为什么比水更珍贵?

从供给方面来看,由于水源充足,生产人类用水的成本很低,因而价格也很低,钻石很稀缺,生产钻石的成本也很高,所以钻石价格昂贵。综合需求和供给两方面的讨论,得出结论,水便宜,钻石昂贵的价值悖论。钻石与水悖论是经济学家约翰·劳提出的价值理论,该理论指出,尽管钻石对人类生存并无实际重要性,而水却是生命的基础,但钻石的市场价值却远远超过水。钻石的价值悖论体现在其对人类生存无实际贡献,但其市场价值却异常高昂。与此相对,水虽然是人类生存的必需品,但其市场价值却相对较低。另一方面,钻石对生命来说是不重要的,所以人们应该认为它的价值比水低。即使水能够提供更多的效用,它还是比钻石便宜得多。钻石于人的用处确实远不如水,所以,人们从水的消费中所得的总效用远远大于人们从钻石的使用中所得的总效用。钻石比水稀缺因此钻石的需求远远大于供应,需通过提高钻石的价格来降低需求。任何物品的支付愿望都基于边际利益,即物品产生的额外收益。水比钻石稀缺因此增加一单位的钻石比水的边际利益大。

如何理解钻石和水之谜

钻石与水之间存在价值悖论:水对人们很有用,必不可少,但水却很便宜;钻石对人们的用途很有限,但却很昂贵。这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明,因为价格是由需求和供求共同决定的。从需求一方面看,价格取决于商品的边际效用,而不是总效用。价值悖论又称价值之谜,指有些东西效用很大,但价格很低(如水),有些东西效用很小,但价格却很高(如钻石)。这种现象与传统的价格理论不一致。这个价值的悖论是亚当·斯密在200多年前提出的,直至边际效用理论提出后才给予一个令人满意的答案。解释这一问题的关键是区分总效用和边际效用。劳认为水之所以用途大、价值小,是因为世上水的数量远远超过对它的需求,而用途小的钻石之所以价值大,是因为世上钻石的数量太少,不能满足对它的需求。正像俗话所说的那样,物以稀为贵。他的观点是以数量与需求的关系来决定物品价值的。而经济学家马歇尔则用供求均衡来解释这一谜团。2003年9月1日,汪祥春在经济学教材中介绍了西方经济学的基本原理,为理解水和钻石的价格之谜提供了坚实的理论基础。他强调,价格是市场机制对资源进行有效配置的重要手段,价格的形成不仅受到供给和需求的影响,还受到经济政策、文化价值观念等多方面因素的制约。

水比钻石重要,为什么钻石比水贵

物以稀为贵:钻石比水稀少,凝结在钻石中的人类劳动更多,故钻石更贵;序数效用论:效用的大小用第一等、第二等、第三等比较,等级越高,价格越高。钻石的效用等级高于水的效用等级,故钻石更贵;边际效用论:商品的价格由商品的边际效用决定,边际效用越大,价格越高。钻石之所以比水贵,是因为钻石的稀缺性导致了对其需求远远超过了供应量,从而必须通过提高价格来减少消费者的需求。消费者对任何商品的支付意愿取决于边际效用,即商品带来的额外收益。水虽然比钻石更稀缺,但增加一单位水带来的边际效用相比钻石要小,因此钻石的价格高于水。钻石的价值量大是因为制造等量的钻石所需的脑力和体力劳动远大于获取等量的水。换句话说,钻石的生产过程中所需要的劳动投入远远超过水的生产,这导致了钻石的价值相对较高。经济学原理中,价值是由生产商品所需的劳动量决定的,因此钻石比水贵。因为资源占的比例不一样。水很重要、但它在地球上分布广、多。水对人比钻石更重要,因为水客观效用大于钻石,“物以稀为贵”根据边际效用法则,效用与消费数量反向变动,并决定需求价格,水消费量比钻石大得多,水的边际效用需求价格小,钻石的边际效用需求价格大,但效用与消费数量反向变动,所以钻石用处极小而价值昂贵,生命必不可少的水却非常之便宜。

解释水和钻石的价值悖论

水和钻石的价值悖论是指:水对人们很有用,必不可少,但是水价很便宜;钻石对人们的用途很有限,但是却很昂贵。这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明,因为价格是由需求和供给共同决定的。从需求一方看,价格取决于商品的边际效用,而不是用效用。价值悖论首先体现在水和钻石的不同需求层次上。水是人类最基本的需求,在生命维持层面至关重要。当水资源充足时,人们可能会忽视其价值,而在干旱缺水的情况下,水的重要性无可替代。相对而言,钻石并非人类生存的必需品。水和钻石的价值悖论指水对人们很有用,必不可少,但水却很便宜;钻石对人们的用途很有限,但却很昂贵。这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明,因为价格是由需求和供给共同决定的。①从需求一方看,价格取决于商品的边际效用,而不是总效用。钻石与水悖论是约翰·劳提提出的价值悖论,其认为钻石对生命来说是不重要的,水对生命来说是重要的,但是钻石的价值却比水要高。钻石对于人类维持生存没有任何价值,然而其市场价值非常高。相反,水是人类生存的必需品,其市场价值却非常低。这种强烈的反差就构成了这个悖论。

感谢您抽出时间读完本文。如果您对我们的内容感兴趣,请关注我们的网站,获取更多相关信息。