驳回诉讼请求的依据(驳回原告诉讼请求的法律依据)

驳回原告诉讼请求的法律依据

法律依据：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。第原告的诉讼请求没有法律依据。只有有法律依据的诉讼主张，人民法院才能予以保护，没有法律上的支持，法院则必然驳回原告的诉讼请求。驳回诉讼请求的法条是《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须满足起诉条件，对于不满足条件的，法院应驳回当事人的诉讼请求。具体包括：当事人的诉讼请求没有事实依据或；当事人主张的法律关系错误或超过诉讼时效。法律分析：第原告的诉讼请求没有事实依据；第原告的诉讼请求没有法律依据；第原告错误地主张法律关系；第原告超过诉讼时效提起诉讼。起诉被告改变被诉具体行政行为证据不足理由成立的，人民法院应当判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。同时认定被诉具体行政行为没有证据、依据。

判决驳回诉讼请求的法律依据

驳回原告诉讼请求的法律依据包括：事实不清，证据不足，权利关系不明等。同时，可以根据民事诉讼法的相关规定，对于不符合诉讼条件或者程序的要求，也可以驳回原告诉讼请求。判决驳回诉讼请求的法律依据如下：驳回诉讼请求的法律依据有，原告向人民法院起诉时，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。法律分析：原告自身缺乏诉讼权利能力和行为能力；原告不是与本案有直接利害关系的当事人；没有明确的被告；无具体的诉讼请求、事实和理由；不属人民法院主管工作的范围；裁定已经发生法律效力，当事人又起诉的，告知其按申诉处理后当事人拒绝的。关于驳回诉讼请求的法律依据，一般来说以下情况:第原告的诉讼请求没有事实依据。必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。根据"谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。

驳回诉讼请求的法律条文

法律分析：驳回诉讼请求是人民法院对当事人实体请求权的一种否定评价。是人民法院认为原告请求的内容没有事实依据或者没有法律依据而作出的对其请求不予支持的判决。只能发生在案件庭审结束之后。行政诉讼驳回起诉的法律规定包括以下内容：起诉被告不作为理由不成立的，人民法院判决驳回原告针对行政不作为的诉讼请求。起诉被告改变被诉具体行政行为理由不成立的，人民法院判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。起诉被告不履行法定职责理由成立的，人民法院判决被告在一定期限内履行法定职责。驳回起诉是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式；驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，必须采用书面判决。原告的诉讼请求没有事实依据。必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，“起诉期间自知道或者应当知道权利受到侵害之日起六个月计算；没有明确起诉期间的，自权利受到侵害之日起两年计算。”对于起诉期限已经过了的案件，法院会驳回起诉，即告知原告不能再提起同样的诉讼请求。

驳回诉讼请求的法律依据

法律分析：证据不足,驳回诉讼请求,意思是,原告提出的诉讼理由,没有足够的事实依据加以证明,或者不能提供有效的证据来支持诉讼理由。因为没有事实证据,法院不支持原告的诉讼请求,拒绝受理。只有有法律依据的诉讼主张，人民法院才能予以保护，没有法律上的支持，法院则必然驳回原告的诉讼请求。例如原告的诉讼请求超过了被告依法应承担的责任部分，因公民、法人的合法权益受法律保护，其超过部分的诉讼请求将被驳回;另如被告依法应承担一种责任，而原告却提出要其承担他种责任的。

感谢您选择阅读本文。如果您还有任何疑问或需要帮助，请随时联系我们。