鸿门宴电影【鸿门宴电影剧情】

鸿门宴电影剧情

《鸿门宴》讲道刘邦大军千辛万苦入得咸阳。范增已觉出刘邦必成大器，便命项羽设下“鸿门夜宴”一心诛除刘邦，但此事为项伯知悉，项伯竟顾念和张良故人之情，向刘邦大军报讯。刘邦麾下张良与范增对弈五局，拖延时间，等待携带楚怀王特赦刘邦命令的韩信赶来搭救。刘邦急谋对策，他的第一谋士张良献计，但项羽的首席谋士范增悉破其计。于是除项羽、刘邦两大枭雄争霸外，当世两大谋士亦轰然对决。项羽预备摆设鸿门宴，计划必要时在宴上击杀刘邦。鸿门宴中，项羽、刘邦双雄对决，这场盛宴决定了日后谁是最终的王者。对《鸿门宴传奇》的剧情介绍秦末暴政，叛兵四起，天下大乱。项羽、刘邦双雄争霸。双雄背后，原来另有一人操控全局，是在秦末复国的楚怀王，他暗施奸计诱项羽、刘邦相争，自己想从中取利。不料项羽、刘邦双雄比他强横，反客为主。楚怀王用计令项羽、刘邦相争。以张良（张涵予）讲述项羽（冯绍峰）、刘邦（黎明）鸿门宴的故事倒叙展开的电影剧情，简单地讲就是刘邦觊觎皇位与虞姬（刘亦菲），项羽在范增（黄秋生），刘邦在张良的帮助下双方斗智斗勇的故事，这里面有许多意想不到的心计与场面。我开始对这部片子没兴趣，看完之后回味很久，总体拍的不错。

电影鸿门宴 求解 故事到底是怎么回事?

秦末暴政，叛兵四起，天下大乱。项羽、刘邦双雄争霸。双雄背后，原来另有一人操控全局，是在秦末复国的楚怀王，他暗施奸计诱项羽、刘邦相争，自己想从中取利。不料项羽、刘邦双雄比他强横，反客为主。楚怀王用计令项羽、刘邦相争。其实归根结底还是亚夫（黄秋生）赢了全盘的棋。他留给项羽（冯绍峰）锦囊的时候其实他已经知道大局已定，项羽最终会败在刘邦（黎明）之手，同时他也知道，最终打开锦囊的人一定会是刘邦。锦囊中大概的意思就是：韩张良已经被亚夫所收买，最终会帮助项羽完成大业，害死刘邦。不料张良连输四局，场面一度十分紧张，项羽的剑刃已经逼近了刘邦的鼻尖，关键时刻，韩信飞马闯入鸿门宴现场，带来特赦令，解救了刘邦。回师霸上，更知道自己军力不及于项羽四十万大军，刘邦更把在咸阳所得一切，原封不动的送到项羽营中，更说愿让项羽称关中王。“鸿门宴”这个故事发生在陈胜吴广起义后的第三年(公元前206年)。陈胜吴广起义后，各地云起响应，其中有楚国贵族出身的项梁、项羽叔侄，有农民出身的刘邦。陈胜吴广起义失败后，项梁扶楚怀王的孙子名叫熊心的人作了楚王，刘邦也投靠了项梁。

李仁港导演的电影《鸿门宴》一些角色问题

作为一部同人作品，我还挺接受《鸿门宴》。当然，导演一直持有的问题也都还是有。    说同人不是嘲讽李仁港，也谈不上为他开脱。同人这个概念推及开去，其实是很广泛的。只要不是力求一五一十的学术研究，即便正经写一个历史故事，任何人也总会有自己的历史观。一个是刘邦的话：我知道要赴鸿门宴，就要用尽方法，去算计和猜度对方。而代价就是你要失去能力，去相信任何一个人。（因为他也有一定能力，可是面对项羽他不行）他的这样的想法让我明白，有时候放手并不是真正的无作为，很有可能是更深层的利用别人。刘邦:深通人情世故，遇事多谋善断出身于亭长，起于民间，靠少量的兵力争夺天下，在鸿门宴中“敇虚心下问，敇多谋机诈”敋。在危急时刻，总和张良、樊哙商量，对他们言听计从。当知道项羽要击破其军时，他一再问张良“为之奈何”，并立即采纳张良的对策。观影后我看了几篇比较中肯的影评，发现这些影评都停留在技术层面，着重于分析演员演技，气氛渲染，电影配乐，影片节奏，剧情，bug等方面。这才知道这是李仁港导演东瀛三部曲的第三部，瞬间对导演刮目相看。因而写了这篇日志，发表一下感受。

电影鸿门宴剧情解释

该电影讲述的是暴秦末年，天下大乱。西楚项羽自立霸王，赤旗刘邦斩蛇起义。乱世英雄，结拜兄弟，为“先入咸阳，册封秦王”的游戏生死相搏。妙计张良，奇谋范增，谁棋高一着？水火之仇化为一局剑拔弩张的“鸿门宴”，当所有受邀者前程剧变之时，才发现这场“鸿门宴”远未结束。锦囊中大概的意思就是：韩张良已经被亚夫所收买，最终会帮助项羽完成大业，害死刘邦。结果刘邦战胜项羽后，在营帐里面找到了锦囊，看到了里面的内容，然后派人杀死韩信和张良。樊哙看到韩信的惨死，觉得刘邦不仁义，韩信为他出生入死，最终得到这样的下场，然后自刎在刘邦的面前。赴会也许能有生机，刘邦无奈只得应约前往。鸿门宴当日，范增早已布下天罗地网，定要把刘邦人头留下，谁知刘邦竟以一跪化解了项羽之怨恨，范增便再命“项庄舞剑，意在沛公”，一心要在席中把刘邦刺死，可是还是被项伯和樊哙给刘邦解了围，刘邦终于更借往如厕而逃遁而去。回到军中后立即将曹无伤诛杀。、刘邦（黎明）鸿门宴的故事倒叙展开的电影剧情，简单地讲就是刘邦觊觎皇位与虞姬（刘亦菲），项羽在范增（黄秋生），刘邦在张良的帮助下双方斗智斗勇的故事，这里面有许多意想不到的心计与场面。我开始对这部片子没兴趣，看完之后回味很久，总体拍的不错。

电影鸿门宴讲的是真的吗,符合历史吗

是的。鸿门宴不是三国的故事，是秦朝末年楚汉相争的故事，也可以说是汉朝建立的一个故事。电影里面都是虚构的，完全违背了历史事实。现在的历史题材电影都不要相信，看个热闹就好了，里面除了人名几乎没有史实。所以在鸿门宴上没有杀刘邦，放虎归山，后患无穷。带着这样的一种心情，我观看了《鸿门宴》这部电影。可是觉得有一些情节和历史是不相符合的。在观看过电影中的鸿门宴之后，感觉和历史比起来有着明显的差异，一度怀疑自己是读了假的历史。当然，电影就是电影，是艺术表现的一种形式，要是过于吹毛求疵就无法欣赏到电影中的艺术价值了。历史中~韩信是被吕后和萧何诱而杀之的，正因为韩信当初成名也是因为萧何，所以有了成也萧何败也萧何的谚语。刘邦正在外出平乱，回朝后听说韩信已死，史记用几个字就表现了当时刘邦复杂的心情“且喜且怜之”。萧何是自然死亡，刘邦死后还辅佐了他儿子汉惠帝两年。错字连篇。如果出一本书，错字率达到万分之这书印多少册就得烧多少册，出版社还得受处罚。可是电影的字幕上，我能发现的错字、别字就多达8处，还有字幕与台词不符现象出现过两到三次（记的不是十分确切）。教坏小孩子。

如何评价电影《鸿门宴》?

《鸿门宴》作为一部历史传奇电影，成功地将司马迁笔下的史传文与现代电影艺术相结合，为观众呈现了一场跌宕起扣人心弦的视听盛宴。电影在尊重历史的基础上，巧妙地融入了现代电影手法，使古老的故事焕发出新的生命力。这是一部发人深思的电影，一部能影响人生观的电影。我对《肖申克的救赎》的评价也不过如此。我觉得看事物得看本质，或者说核心价值。一部电影能带给观众很多信息，最核心的就是（人生）哲学层面的信息。而只有好的电影才能将它能呈现出来。回归正题，《鸿门宴》应是妇孺皆知的一段历史。秦末那一段楚汉相争，逐鹿中原的宏伟篇章中，无论正史还是野史都承认鸿门宴是对后世影响最大得转折点，此后奠定了刘邦的王者天下，开创大汉恢宏的四百年基业。所以，要用一部电影的时间去讲述这么一段熟悉的历史，对于导演应是个不小的挑战。《鸿门宴》最大的传奇之处就是把“饭局”变成了一场“棋局”。众所周知，“饭局”是中国人独特的文化，表面上觥筹交错，暗地里却波涛汹涌，如果说“饭局”更多的还是限于礼节的互相试探，那么“棋局”却绝对是要分出个高低输赢的。影片中最精彩的也正是范增和张良两位谋士的对弈。

在今天的文章中，我们为您介绍了鸿门宴电影和鸿门宴电影剧情的知识，并分享了一些实用的技巧和建议。感谢您的阅读。