道氏理论和缠论哪个好用,道氏理论和缠论谁更实用？

道氏理论和缠论谁更实用？

都很好用，关键要适合自己氏理论和缠论不样。氏理论的初衷是反映市场总体趋势的种技术理论，并不是用来预测股市场和指导交易的方。而缠论是根据价格走势的结构分析预测价格走势的变化。并且，氏理论是以价格走势变化和交易量变化进行观察，而缠论除了会通过价格走势变化和交易量变化进行观察，还会运用些技术指标。但是，因为氏理论是以市场技术分析为主要内容，是市场技术分析的鼻祖。

所以，缠论的理论知识之中有很氏理论中技术分析的内容，并且更加详细的讲解技术分析。两者之间都是以价格趋势参考观察为主。但是，缠论之中的结构形态会更加详细的体现出不同的价格趋势形态。

而氏理论趋势简单的分为主要趋势（长期趋势）、次要趋势（中期趋势）和短暂趋势（短期趋势）。

相关知识:什么是缠论，缠论好用吗？

缠论，是缠师创造的。10年前，缠师（李彪）在他的博客连载里，讲了他的分析理论，命名《缠中说禅》，后来缠师出事，好像是癌症去世了，但是这个博客直被粉丝热捧，粉丝们将这些博客整理成书，就是《缠中说禅》缠师会很理论，不技术分析，对价值投资也懂。

他的业绩据说也很不错。缠师象李龙样，将他学会的各种分析理论融汇贯通，重新整理成自的分析技术，创造了“缠论”。所以，缠论里有很经典技术分析的影子，比如，波浪理论，均线、MACD，趋势、箱体，背离等等。

因为缠师是离散的博客，系统性只是相对性体现，而且也不是从0开始讲解，开始就有与其他股交流的味，《缠中说禅》也是他整理的，所以，很看缠论比较累，认为语言都不顺。对于数来说，可能读其他写的缠论更好，就像今天的读《孙子兵》未必需要读古文原文，不如读今天翻译的白话文和注解。

缠论本质是趋势分析笔者不太懂，目前看，他的理论还是面向趋势分析的工具。

相关知识:道氏理论在外汇交易中适用吗？

简单发表下个的看：对于氏理论，带给思考最的就是他的大理第大理：市场行为包容和消化切，第二大理：市场行为按趋势运行，第大理：历史会重演。市场行为包容和消化切价格是们根据自己的看用钱表现出来的，不管价格看起来么令费解，那也是事实存在的。在资本市场里，有太的影响因素了，们知的也许只是冰山角。当接受了这个观点之后，对市场的看会更加开放，不再固执的觉得自己是对的。在外汇里更是如此，知再的信息，再的分析也不如看眼价格来的更加，可以去分析，去操作，但是旦发现市场没有按的逻辑行进，那么就要注意了定有不知的因素发挥作用了。

市场行为按趋势运行市场不会说突然的就发生180度旋转，事情发生都会有个过程，如果的预期是个大目标，那么他就会有段时间的发展，不用急于时。

相关知识:美股有道氏理论，A股有此什么理论？

所有股市的理论，在实际运营当中，在现实实际当中无非就是技术差异化图形而已。所谓上到种理论都是资本市场所推出来的。

就像全世界的股评样。如果们非要证实它的作用。那么请去看看巴菲特，他从来不看那些东西，他只看基本面，现金流和潜力。

为什么巴菲特这么呢？这是因为她看透了企业在资本市场上运营的根本规律和核心本质。就是这样，这次的全世界的疫情之下，巴菲特也存在大量亏损。

这说明什么问题呢？就是说明，资本市场根本就不存在规律，如果认为它是有规律的，那么已经亏损到了。说到为什么没有自己独特的理论行为？

这个问题就好像5000年上下的文化传承，有些精准正确的本质是根本无超越的样。资本市场，是西方发达金融命脉，他们是超前的，种先进的理论，必然会在资本主义社会的资本市场上体现出来。们从92年的上海静安证券交易所开始直到现在才长时间？

相关知识:你觉得“缠论”有用吗？是否和趋势理论相同？

大觉得“缠论”有用吗？是否和趋势理论相同呢？见过的答案是个字：错了。换句话而言，可以证伪的才是科学，无证伪的不科学。

什么叫可证伪？比如，太阳从东面起这句话，如果有天太阳从西边起来了，那么就证明这句话是错的。这很科学。什么叫不可证伪？

比如，个将军对士兵说，只要跑的足够快，就可以在战场上活下来。这句话就无证伪，因为无论这个士兵跑的快，只要他被击中了，他就是还不够快。

同样，在交易领域，区分个是专，还是伪专。很简单，看他具体的说辞。

如果在他嘴里，他从不出错，K线大势都按照他的嘴巴走，那么很明显，这是伪专。所有把自己包装成了能够精准的掌握行情走势的，都是分析高，但是非交易高。

还有，分别个理论，它是正确的，还是错误的。也要看这点。这个理论，是否有出场逻辑，是否有认错环节。