清朝灭亡【如果慈禧不死,清朝会不会晚几年灭亡?】

如果慈禧不死,清朝会不会晚几年灭亡?

不会，清朝的灭亡是历史的潮流，不会因为一个人而改变。只能说慈禧去世的正是时候，慈禧在清朝即将覆灭的时候去世，避免了成为末代统治者，如果慈禧在世，慈禧也不能阻止清朝的覆灭，会成为末代统治者。其实，如果1912年慈禧太后不死，清朝不会在这时灭亡。慈禧太后虽然属于保守派，做过很多并不被称赞的事，但是慈禧太后还是有着一定的政治才能。慈禧太后是大清帝国最后的实际掌权者，掌握大清朝廷将近半个世纪，重用李鸿章、张之洞等大臣。只要慈禧太后还活着，本身就是一种震慑。如果慈禧太后不是于1908年去世，能多活几年，那么清朝不会亡于1912年。毕竟，统治大清帝国40多年的慈禧太后，在朝中是有一批“死忠粉”的。如果武昌起义时，清朝当国的是慈禧太后，我觉得袁世凯肯定听从命令，完全能够击败在武汉的革命军，各省也不会纷纷独立。慈禧太后不死，清朝不会灭亡。这是由当时社会形势和慈禧的性格决定的。戊戌变法之后，中国社会两股力量，一股是改革派，一股是革命派。改革派的主要立场是学习日本建立君主立宪制国家。革命派主要立场是推翻清政府建立共和制国家。

清朝灭亡后,曾经的皇室成员过得怎样?

清朝灭亡后，14万皇室成员的的去向成为了历史之谜。清朝初期，八旗主要由国库供养，生活富裕。清朝中期以后，由于政府对百姓的压迫和战争赔款，八旗子弟逐渐成为国家的累赘。清军入关后，八旗子弟得到了大量的土地和豁免，逐渐颓废。那么曾经繁盛的皇室成员过得怎么样呢？满族在统治中原以前，只是一支人口数量极少的民族。在打下江山后，他们便开始实行差异化待遇，很多汉族人只能做一些低贱的工作。贪恋财富权利；自称八阿哥大清灭亡后，有不少皇室成员为了能够继续拥有财富和权力，自愿成为日本人的汉奸走狗，这一类人大多没有好下场，子孙后代们也为他们而感到耻辱。大清灭亡后，很多上层贵族纷纷改姓，有的找到了不错的工作，生活富足，有些王公贵族虽然有大量的田财宝、房屋等，但是因为固定收入的丧失，只能坐吃山空，隐郡王永璋的孙子毓崇，曾经当过溥仪的伴读，但是后半生穷困潦倒，只能靠捡破烂为生。清朝灭亡以后宗室多改汉姓，金、廖、赵、肇、罗、艾、关。而大部分皇室就改成了金，也有一些皇室改姓廖。清室贵族、高官后裔中，极少数利用祖产开办了一些商铺，多数人靠出卖房珠宝、字画为生，坐吃山空。

为何说清朝得灭亡,乾隆皇帝是最大原因?

清朝的灭亡，是因未年时期，政治的腐败，社会混乱，各地仁人志士的风起云涌和对当时政局的不满所带来的毁灭。乾隆帝逆时代潮流而为:清朝痛失参与工业革命的良机历史的经验告诉我这是一个弱肉强食的世界,谁掌握了先进的工具(方法),谁就会成为胜者。这就是“石器时代的终结,不是因为石头用尽,而是出现了新技术”的道理。但可惜的是,盲目自大的乾隆帝并不懂这个道理。当时乾隆还错过了发展工业的最佳机会。由于乾隆的自大自负和并锁国，导致乾隆对于其他国家的发展没有了解，而且也错失了发展工业的最佳机会，最终开始走向没落，所以乾隆是导致清朝灭亡的罪魁祸首。你对于乾隆的了解还有哪些？欢迎来评论区与我交流。造成大清衰落，责任最大的那个人应该就是乾隆君王。是因为乾隆中晚期的时候，贪污之风太严重，导致大清走向衰落，正是乾隆害了自己的儿子，还有孙子。这三个原因都导致大清早进入到逐渐落败的阶段。当年的闭关锁国促使中国和其他国家之间逐渐的脱轨，后期的文字狱更是促使民不聊生，人心惶惶。这所有的一切确实应该责怪乾隆皇帝，否则不会被称之为罪魁祸首。

清朝和明朝都是灭亡,为啥人们的反应截然不同?

第清朝的灭亡代表着一个落后制度体系的消亡，清朝的灭亡是一种社会的进步，代表的是落后的封建制度的覆灭。而明朝的灭亡纯粹是皇朝更替，只是使满清王朝实行的封建制度更加保守和彻底。大清灭亡与大明灭亡不同，是新封建取代旧封建，明朝的重臣及皇亲会被满门抄斩，死不死不由人来决定。而清朝灭亡，是民主取代封建，向文明社会迈进，皇帝及大臣没有生命之忧，回归故里而已，自然是主在仆在，不会再出现愚忠的行为。明朝相较于清朝更为开放。虽然明朝皇帝的自律性不如清朝，但对百姓的限制要少得多。清朝由于是满族统治，对汉人的思想控制非常严格，这也是“文字狱”在清朝达到顶峰的原因。因此，哪个朝代的百姓过得更舒服，也是人们评价的一个标准。另外，清朝晚期的政府实在太腐朽，这也影响了人们对它的看法。其实明朝要比清朝更加开放，虽然皇帝自律性不如清朝皇帝，但起码不会限制百姓太多东西，清朝因为是满族统治，所以对于汉人思想上的管控非常严格，也导致“文字狱”在清朝最为严重。说到底，还是看百姓在哪个朝代过的最舒服，还有就是晚年的清政府实在太腐朽不堪了。

在今天的文章中，我们为您介绍了清朝灭亡和如果慈禧不死,清朝会不会晚几年灭亡?的知识，并给出了一些实用的建议和技巧。感谢您的阅读。