马伯里诉麦迪逊案

概括马伯里诉麦迪逊案

威廉·马伯里被即将离任的约翰·亚当斯总统任命为太平绅士。1801年，参议院批准了这一任命。由于官僚的疏忽，当时的国务卿约翰·马歇尔没有向马伯里派出正式的委任状。下一任总统托马斯·杰佛逊指令他的国务卿麦迪逊不要将委任状投递给马伯利，因为他是联邦党员，而非民主共和党员，执政时任命的。正如大法官弗兰福特在1955年所说:“自马歇尔时代开始,并且主要因为他创立的经验,在讲英语的法院里都认为马伯里诉麦迪逊判例是成文宪法的不可缺少的固有特色。”显然,马歇尔并非就事论事地判决马伯里诉麦迪逊案,而是想通过这个判例阐明他的宪法理论,主张司法对违宪立法的审查权。威廉·马伯里即是被亚当斯总统提名、参议院批准任命为治安法官，而没有得到委任状的17人之马伯里等3人在久等委任状并得知是为麦迪逊扣发之后，向美国联邦最高法院提起诉讼。若不是当年马歇尔大法官在马伯里诉麦迪逊一案中令人称奇的绝妙判决，恐怕就不会有今天最高法院至高无上的权威，戈尔和布什各自的拥护者没准儿已在白宫前面真刀真枪地开打了。4绝妙判决1803年2月24日，最高法官以5比0的票数（WilliamCushing大法官因病未参加投票）对马伯里诉麦迪逊案作出裁决。

马伯里诉麦迪逊案是怎么回事?有什么意义啊?

马伯里诉麦迪逊一案也许是美国历史上最重要的案对本案的审理给法院确立了一项权力:法院有权决定议会通过的法案或总统行为是否符合宪法,即司法审查原则。18世纪后期和19世纪美国有两大政党——联邦党和民主共和党。美国总统的竞选也在两党之间进行。可是,在1800年的总统选出现双方票数相等的局面。它在美国宪法史上有着极为重要的地位，奠定了近代司法权真正的权威；在全世界范围而言，这个判例也是开创违宪审查的先河。这一被称为“司法审查”制度的创制，虽然具有偶然性，但在经历了两百多年和全世界70多个国家的效法的时空检验后，被证明具有伟大的意义。其中，一位因此而没能当上法官的人叫做马伯里，由此提起了对麦迪逊的诉讼。马歇尔没有向马伯里派出正式的委任状。下一任总统托马斯·杰佛逊指令他的国务卿麦迪逊不要将委任状投递给马伯利，因为他是联邦党员，而非民主共和党员，执政时任命的。根据国会于1789年颁布的《司法法案》，马伯里在美国最高法院一审起诉麦迪逊，要求最高法院颁布训令状，命令麦迪逊将委任状投递给他。

美国1803年马伯里诉麦迪逊案所确立的制度是

司法机关型。司法机关型又称普通法院型宪法监督模式，首创于美国1803年马伯里诉麦迪逊一案。该制度的基础是三权分立，无司法独立，则无此制度。优点在于，使受到违宪侵害的公民得到及时有效的救济，使宪法的实施置于法院的密切监督之下，法院成为制衡立法和行政机关的重要砝码。1803年在“马伯里诉麦迪逊”一案中确立起来的联邦司法审查制度，是当时美国统治阶级内部两大派矛盾斗争的产物。1800年大选结果，联邦党人约翰·亚当斯总统落选，民主党候选人托马斯·杰弗逊当选。面临大选失败的联邦党当然不甘心。他们在失去行政和立法主导权力的情况下，将眼光自然放在了司法权的争夺上。1801年司法审查制度又称违宪审查制度，美国的违宪审查制度是美国联邦最高法院在审理“马伯里诉麦迪逊”时通过创立宪法判例而开始确立起来的。但此制产生决非偶然,它有着深刻的历史和现实的原因。确立了美国最高法院对国会立法，总统行政的违宪审查权。使三权分立中的司法权真正起到制衡立法、行政权的作用。

马伯里诉麦迪逊案的党派斗争

威廉·马伯里(WilliamV.Marbury)是美国首都华盛顿特区乔治城(WashingtonGeorgetown)一位41岁的富商;詹姆斯·麦迪逊(JamesMadison)是美国的开国当时任美国政府国务卿。富商马伯里究竟有何政治背景?他为什么要起诉国务卿麦迪逊呢?说起来,这桩影响极为深远的诉讼大案与当时美国政坛中的党派斗争有直接关系。马伯里诉麦迪逊的案：很大程度起因于美国两党政治斗争，1800年美国总统选举，联邦党人亚当斯总统败给了民主共和党候选人杰弗逊没能连任。但是当杰弗逊入主白宫的时候，亚当斯任命马伯里为治安法官的委任状并没有发到马伯里手中，尽管该委任状已经签字画押。这位林肯先生真不愧是现职总检察长，办案派头十足，接了案子以后竟然连法院都懒得去，只是写了一份书面争辩送交最高法院，声称马伯里诉麦迪逊（Marburyv.Madison）案是一个涉及党派权力斗争的政治问题，跟法律压根儿就不沾边，最高法院管不着这种根本就扯不清楚的党派斗争。

马伯里诉麦迪逊案

马伯里，尽管以商人的敏锐洞察到了直接获利的诱惑，但他对治安法官职位的追求，实际上推动了司法体制的深远变革。他的无奈之举，无意间成为了历史的重要转折点。案件简介：马伯里是一个41岁的当地富豪，却不满足现有的生活，想当官，而当时的美国总统恰好给了他一个机会，可是倒霉的是，当时恰逢美国总统换届的时候，因而当时的总统在换届的时候由于要交代的事情非常多，从而忘记了将任命书邮寄给马伯里和其他16位被选中的管理人员。马伯里诉麦迪逊案(marburyv.madison)发生于1803年，正处于联邦党与共和党激烈争权的年代。1800年7月，联邦党众议员约翰·马歇尔(JohnMarshall)，在其任期届满后出任亚当斯总统的国务卿，以协助他竞选连任。在1801年的总统大选中，共和党候选人杰弗逊当选总统。“马伯里诉麦迪逊案”确立了美国的违宪审查学说，并因此而成为一项制度。司法审查制度对世界其他国家的宪政制度也产生了很大影响，可以说影响了整个资本主义世界宪法监督的进程。“马伯里诉麦迪逊案”进一步完善了“宪法至上”的观念。

在本文中，我们为您提供了马伯里诉麦迪逊案以及概括马伯里诉麦迪逊案方面的知识，并希望能够帮助到您。如果您需要更多帮助，请查看我们网站上的其他文章。