私募基金分红是好事还是坏事,股票分红是好事还是坏事？

股票分红是好事还是坏事？

很股喜欢有分红的股，觉得是好司，自己的投资有保障，但真的是这样吗？们今天就聊聊下面个问题：1分红对投资者的意义是什么？2分红对上市司意味着什么？3其他的股市分红是怎么样的情况？分红对中投资者是好还是坏？

1分红这种获利方式对投资者来说成本太高们买股获取回报的有二种方式：从股值中获利和分红。股值获利比分红要好的，因为通过值后卖出股，只有很少的续费，如下：印税：千分之证管费：0.002%经费：0.0069%过户费：0.002%劵商交易佣金：千分之3，5元笔以上加起来不足0.6%。分红税：持股超过1年5%持股1个月到1年:10%持股1个月以内：20%通过分红得到的钱却需要缴税，而且比例很高，这就是利润损失。

具体上市司分红方式有二种：积金分红，摊薄现有股份之后的转赠股，比如10转赠10股就是积金分红，这不需要交税。

相关知识:有人说基金是好事，分摊了风险，有人说基金是坏事，夺取了财富，你怎么看带基金呢？

阁下的问题来解答吧，之言敬请参考。首先不是金融专（在那是的话），通过提出的问题来看，想说的应该是证券类的基金，并且觉得已经通过提出的问题给出了认为的答案，基本同意的看。“基金是好事，分摊了风险”，说这话的可以远离了，普通投资者的财富来源于他们辛辛苦苦的工作劳动所得，相信他们选择基金本意还是为了个资产的增值，可是这句话等于告诉投资者，买基金吧，能够让的资金不会亏得太，至于能不能，需要看经济走势，不知这类基金究竟存在的目的是什么。肯定有会反驳，每种投资都会有风险的，基金也不例外，这句话同意，但是不认为投资者在不了解该基金的运作前提下，只是听了些所谓的媒体宣传、专讲座，就糊里糊涂为此买单，的老百姓这些年被市面上的各种理财产品坑得太苦了（刚刚看到上海证大事件）。

基金是坏事，夺去了财富”，在当前的金融市场里，同意这句话（真话）。

相关知识:私募成员挂靠正规咨询公司，在网上开课，收费荐股，这种情况属于违法吗？

前言：对于般股来讲，参与股市投资的时候，由于自身信息或其它方面因素影响，导致股极少数有的，因此很股朋更希望有能提供些建议；由此，股市务市场上诞生了相关的两种务形式：投顾和分成；所谓的投顾，就是提前向股收取投资咨询务费，帮助股提供些相关的咨询和个股供股参考的务形式；分成的形式，这里不作讨，有兴趣的，可找编--律守青天进行讨；投顾--收费荐股是否合？首先要明确的是，目前只有83投资咨询司或证券司得到证监会关于“投顾业务”的批准；从相应证券律规层面来讲，这类投咨询司、投顾司是正规合的；那么，上述提问：投资咨询司聘请讲师讲课，收费荐股，造成投资者严重亏损，可以索赔吗？其实这个问题，关于经济纠纷的可分拆为两个方面，个是收费、另个是亏损；涉及此类经济纠纷的，不能单独进行拆分对待，至于是否能索赔的问题，需要定前提基础；何种情况可进行索赔？